Долго ли Пантаевка будет без поселкового головы?!

23 сiчня 2007

Прошло немногим более полугода с тех пор, как Апелляционный суд г.Кировограда вынес первый приговор Пантаевскому голове Кукурузе В.З. в громком деле о заказном убийстве. Более трех лет тянется эта волокита и никто так конкретно и не сказал, что это, никто не дал правовой оценки этим событиям.

У меня, как и у очень многих жителей города, возник вопрос – так какой же приговор был справедливым – первый – оправдательный или второй – 10 лет. Что изменилось в деле, что появилось нового, от чего так радикально изменился приговор? И чем все-таки вызван такой живой интерес к судьбе Пантаевского головы у жителей этого поселка, которые, в большинстве своем до сих пор не верят в его виновность и ждут его возвращения.

Еще больше «масла в огонь» подлило решение Кассационного – Верховного суда Украины, вторично отменившего приговор по этому делу. Мало того, это решение поддержала Генпрокуратура. А в Постановлении Верховного суда конкретно указано, что Апелляционный суд г.Кировограда «вышел за рамки своих полномочий», определяя наказание В.Кукурузе. Одним словом, вопросов появилось больше, чем ответов, и я попробую в этом по-своему разобраться.

Начну с В.Кукурузы. Жил и учился на той же Пантаевке, окончил наш культпросвет, потом служба в ВС СССР, окончил высшее военно-политическое училище с золотой медалью, служил в Союзе и за его пределами. Убедительно выиграл выборы в горсовет в 2003 г. На внеочередных выборах жители поселка избрали его головой. Находясь на подписке о невыезде, – это после отмены первого приговора, – прямо в зале суда отказался от депутатской неприкосновенности, потом подтверждал это и на сессии, где депутаты были против этого.

На поселке своей железной хваткой навел порядок по многим вопросам, а работы там много. Не без его непосредственного участия проведен газ на поселок, как вывод – на поселке появился хозяин, ни один вопрос не оставлял его равнодушным. До безобразия пунктуален, требователен к себе и подчиненным. Достаточно сказать, что на последних выборах 26.03.06 г. его не поддержали только 200 человек - такая убедительная победа говорит сама за себя. Конечно, при всех этих плюсах есть люди, которым В.Кукуруза не нравится. Я сделал вывод: это, как правило, те, кому Пантаевский голова не давал жить спокойно, по-старому, или просто бездельники.

Большой прорыв сделал Пантаевский голова в выборе политических ориентиров жителей поселка; тут, мне кажется, и кроется главная причина его неприятностей. О том, что творилось на выборах всех уровней – президентских и выборах в 2006 г.- без содрогания говорить невозможно – о том, как уничтожались бюллетени бабушек, говорить без слез невозможно. Вот бы заснять и показать людям истинное лицо «борцов» за благополучие народа! Перед выборами резко возрос интерес к поселку. И как не крутите, а поселок проголосовал так, как посчитал нужным, и, думаю, не последнюю роль здесь сыграл В.Кукуруза. Вот и напрашивается вопрос: как могло получиться в нашей правовой стране с такой прекрасной Конституцией, что приговор выносится на материалах, которые не рассматривались на судебном заседании. Вот откуда полная неожиданность для В.Кукурузы, о которой писала С.Александрова в газете «Украина-центр» №22 от 2 июня 2006 г. Я лично присутствовал на доброй половине заседаний, но так и не понял обоснованность «заказного убийства».

Да и не на этом я хотел заострить внимание, дело не в Пантаевском голове… Я отношусь к нему с большой симпатией, он настоящий друг, и, поверьте, в этих суждениях я далеко не одинок. Насколько знаю, В.Кукурузу не предал ни один из его друзей. До сих пор его ждут и поддерживают, а полный зал его друзей и близких на заседаниях Верховного Суда свидетельствует о многом.

На его месте может оказаться практически любой житель страны. Сколько бы мы ни говорили о демократии, о движении в Европу, на поверку оказывается совсем наоборот: стоит человеку немного подняться, стать лидером, пусть даже такого масштаба, и не дай Бог пойти против «системы», тебя тут же сожрут, задавят и обвинят в чем угодно, лишь бы избавиться от инакомыслия. Да и это не самое страшное. Страшно, что расчет ведется на злые языки – раз посадили – значит правильно, раз выпустили - значит откупился. При такой психологии нам никогда не сдвинуться с места до тех пор, пока пословица «Моя хата с краю» будет доминировать в нашей психологии, никогда не сможем спать спокойно, в любую секунду может вернуться 37-й год.

Первые заседания по делу В.В.Турбаевского, В.З.Кукурузы и С.О.Калинина проходили в г.Александрии при полном зале присутствующих. Второе судебное разбирательство проводилось в г.Кировограде, где людей практически не было. Сыграли роль объективные причины: возраст людей, расстояние, нехватка денег. Решение суда было противоположным. Мы не должны оставаться в стороне от судьбы человека. Надеемся, что Пантаевский голова В.Кукуруза будет оправдан.

Волей судьбы получилось так, что я проходил с ним службу в Вооруженных Силах на Урале, в Западной группе войск, знаю его не понаслышке, а плечом к плечу нес ратную службу. Анализируя его работу, характер, выражаю уверенность ,что и он не оставался бы в стороне в подобных случаях.

Хочу закончить свою статью обращением к нашей действительно самой гуманной и демократической Конституции Украины, которую признала вся Европа, где неоднозначно и конкретно указано, что «Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью».

Полковник запаса В.О. Гаврюшенко

Олександрійська правда